咸咸导航
因动怒公司磋商处治，又名职工在一又友圈责怪公司，公司为此告上法院讨说法。12 月 6 日，广东省高档东谈主民法院涌现，该案历经一审、二审、再审，最终判决职工涉案言论不组成对公司名誉权的侵害。
2022 年 11 月 18 日，罗某淇使用其私东谈主微信号发布广东某数字公司行政东谈主员与其微信对话的截图，配文："公司疫情发不出工资谋事"，并使用侮辱字眼。一又友圈配图涌现该公司行政东谈主员向罗某淇发出"每一部手机每天扣罚 1000 元！自 2022 年 11 月 17 日起算"。
该公司另一位职工在该一又友圈下推敲："我谨代表公司向你严正声明：1. 你的一又友圈误解基纪律实 …… 公司现在筹画平素，不存在拖欠职工工资的情况。"
2022 年 11 月 22 日，罗某淇使用其私东谈主微信号发布广东某数字公司出具的《警示奉告函》的截图，并配文："公司律例大于法？"罗某淇在该一又友圈下推敲"认住这个公司避坑啊""他们这种眼睛分不出猫狗，本东谈主也很思笑"等骨子。
2022 年 11 月 22 日，广东某数字公司使用公司微信账号发布一又友圈音信：" 11 月 18 日我司职工罗某淇在个东谈主微信一又友圈发表对公司的乌有言论及侮辱性谈话，她的行径抵牾了基本的行状操守和职工行径准则 …… "
2022 年 11 月 18 日至 11 月 24 日历间，泰国修车群广东某数字公司的法定代表东谈主王某贤屡次发信息使用贬损东谈主格词汇吊问罗某淇，并通过其微信复兴微信好友对广东某数字技能公司发布的案涉一又友圈和对于罗某淇的盘问，对"某副总裁"称罗某淇"素质很低、没行状操守""社会上混的，公司对她又不薄"等，对"某董事长"的磋商盘问复兴称"这女的行状陶冶很差""无底线"等。
罗某淇发布争议言论时，与广东某数字公司存在处事条约关系。一审庭审中，罗某淇称其发布的案涉一又友圈仍是作了遮挡处治，广东某数字公司阐明适度一审庭审时仍是无法稽查案涉一又友圈的骨子。
广州互联网法院一审判决认定罗某淇发布案涉一又友圈的行径不组成名誉权侵权，驳回广东某数字公司的总计诉讼央求。
广州市中级东谈主民法院二审合计罗某淇侵害了广东某数字公司的名誉权，改判罗某淇承担侵权连累。
广东省高档东谈主民法院再审合计，罗某淇的部分言论虽有乌有之处，但在罗某淇与广东某数字公司存在处事关系的情况下，抽象研讨到罗某淇的间隙进度权贵轻微、言论影响领域有限及未对广东某数字公司形成严重挫伤着力，认定罗某淇的案涉言论不组成对广东某数字公司的名誉权侵权。
开首 广东省高档东谈主民法院
裁剪 肖旭
审核 毛迪 王晨郁咸咸导航